فیلم هایی که نباید دید ۵

فیلم هایی که نباید دید ۵

  • نام فیلم: دوباره با هم
  • کارگردان: روزبه حیدری

سعید و مریم به تازگی با هم ازدواج کرده اند. سعید در به در به دنبال کار می گردد تا اینکه در آخرین مراجعه اش به یک شرکت بزرگ، توسط آقای سلیمی، رئیس شرکت که به مریم چشم دارد، استخدام  می شود. سلیمی سعی می کند به هر ترتیب شده خودش را به مریم نزدیک کند … جمشید حیدری، پدرِ روزبه حیدری سال های پیش فیلمی ساخته بود به نام “گیس بریده” که البته فیلم نبود، یک چیزهایی بود عجیب و غریب! حالا پسرِ ایشان، با فیلم نامه ای از خودِ ایشان، دست به کار شده و فیلمی ساخته کارستان! ماجرا از یک داستان عشقی شروع می شود و در نیم ساعت پایانی ناگهان جنایی می شود و عمراً اگر سر در بیاورید چی به چیست! آدم های داستان همگی رفتارها و عکس العمل های شدیداً بی منطق و پادرهوا دارند که به هیچ عنوان قابل فهم نیست … به نظرم پدر و پسر کمر به قتلِ سینما بسته اند!

  • نام فیلم: Lucky Trouble
  • کارگردان: لوان گابریادزه

مردی که می خواهد با زن مورد علاقه اش ازدواج کند، برای رسیدن به مراسم ازدواج دچار کلی مشکل می شود … سازندگان این فیلمِ سخیفِ محصول روسیه، مخاطبانشان را یک بچه ی دو ساله در نظر گرفته اند که نسبت به بچه های همسن و سال خود بهره ی هوشی اش زیر صفر است. از بس داستان ضعیف است که آدم شک می کند نکند سازندگان فیلم به یک شیوه ی داستانگویی جدید در نوعِ خود رسیده اند و ما خبر نداریم!

  • نام فیلم: باغ قرمز
  • کارگردان: امیر سماواتی

دختربچه ی دکتر زرین، مُرده پیدا می شود و دکتر دست به کار می شود تا کسی را که فکر می کند قاتلِ بچه اش است، مکافات کند … البته من خلاصه ی داستان را بسیار جذاب تعریف کردم. در این فیلم از این خبرها نیست! اصلاً این موضوعِ ذاتاً تلخ، نه تلخ می شود و نه آنقدرها به آن پرداخته می شود. در یک سکانس، به خاطر بامزه بازی های زوج داوود و مهناز، با فیلمی کمدی طرف هستیم و در سکانس دیگر، با دعوای شدید دکتر و همسر دومش، با فیلمی اجتماعی و نگاهی سیاه. هیچ توازنی بین این صحنه ها برقرار نشده و همه چیز آشفته است. ضمن اینکه گره گشایی ماجرا و افشا شدن ماجرای ربوده شدن دختربچه، بسیار ابتدایی و ساده انگارانه است و اصلاً پرداخت خوبی هم ندارد تا آن لحظه ی تلخ را باور کنیم. در باب آشفته بودن فیلم این مثال کافیست که دختربچه در پاساژ گم شده و جناب سرهنگ و یک لشکر از نیروهای انتظامی، انگار که قتلی صورت گرفته باشد، در محل جمع شده اند و دنبال دختربچه   می گردند!

  • نام فیلم: به هدف شلیک کن
  • کارگردان: محمد کتیرایی

دزدهایی که دزدی های بزرگ انجام می دهند و پلیس هایی که دنبال آنها هستند … سکانس اول فیلم آدم را امیدوار می کند؛ صحنه ی تعقیب و گریز دزد و پلیس تقریباً استاندارد از آب در آمده است اما هر چه داستان جلو می رود، همه چیز فرو می پاشد. امکان ندارد بتوانید یک خط داستانی درست و حسابی در آن بیابید. آدم های داستان معلوم نیست دارند چه می کنند و از جان هم چه می خواهند. آشفتگی در حد نهایت خود است و به اصطلاح غافلگیری پایانی هم خنده دارتر از آن است که در عقل بگنجد.

  • نام فیلم: پایان نامه
  • کارگردان: حامد کلاهداری

 چهار دانشجو به دنبال استادشان راه می افتند تا پایان نامه شان را به دستش برسانند. فضای شهر   تب زده و درگیر مسایل انتخابات است. چهار جوان، ناخواسته وارد بازی خطرناکی می شوند … فیلمی تکه پاره که هیچ چیزش به درستی کنار هم قرار نگرفته. آدم بده ی فیلم، کاریکاتوری ست مضحک از آدم بدهای داستان های دهه ی شصتِ سینمای خودمان که به هیچ عنوان در طول داستان جا نمی افتد، همچنانکه آدم مثبت های داستان هم جز جیغ و گریه و ضجه، کار دیگری انجام نمی دهند.

  • نام فیلم: تاج فرشتگان(Angels Crest)
  • کارگردان: گبی دِلال

فیلمی پر از آدم های اضافه و سرشار از داستانک های پراکنده و بی ربط و مملو از رابطه ی های نصفه و نیمه و بی سر و ته. واقعاً نمی شود هیچ چیز این فیلمِ بی معنا سر در آورد.

  • نام فیلم: جعبه موسیقی
  • کارگردان: فرزاد مؤتمن

رابطه ی دوستانه ی یک پسر نوجوان و مأمورِ گرفتنِ جانِ آدم ها … واقعاً نمی فهمم قصد فرزاد مؤتمن از ساختن این فیلم چه بوده. این فیلم آنقدر سطح پایین است که واقعاً نمی شود درباره اش چیزی گفت. همه چیز گنگ و نامفهوم است و اصلاً نمی شود فهمید قضیه چیست. آن سکانس و دیالوگ های پایانی هم اصلاً به شخصیت این کارگردان نزدیک نیست که نیست!

  • نام فیلم: سه خط موازی
  • کارگردان: محسن افشانی

مهرداد دنبال پول می گردد برای عملِ پیوندِ قلبِ خواهرش … اسم این فیلم به جای “سه خط موازی” باید می بود “چهل و هشت خط ناموازی”! از بس که آدم های مختلف در این داستان می لولند. خرده داستان هایی زائد، آدم هایی زائدتر که معلوم نیست چرا باید در داستان باشند و البته یک مضمون بسیار تکراری که وسط چهل و هشت مضمونِ دیگرِ این فیلم، گم می شود. از بازی ها هم که دیگر چیزی نگویم بهتر است!

  • نام فیلم: کدبانوی شاد(The Happy Housewife)
  • کارگردان: آنتوانت بومر

زنی که با به دنیا آوردن اولین بچه اش، دچار مشکلات روحی و روانی می شود … داستان از یک جایی شروع می شود و به جای دیگری می رود و در جاهای دیگری به اتمام می رسد! اولش فکر می کنید فیلم درباره ی زنی ست که بچه ای به دنیا آورده و بعدش دچار بیماری روانی خاصی شده، که به خاطر همین بیماری، به تیمارستان می افتد و درمان می شود ( حالا بگذریم از اینکه این روند دیوانه شدن و بعد بهبودی اش، بسیار بچه گانه و ساده انگارانه و بی منطق است ) اما کم کم متوجه می شویم، داستان درباره ی زنی ست که در مراسم خاکسپاری پدرش شرکت نکرده و حالا هر لحظه انگار روح پدر را جلوی خود می بیند که او را به سمت خود می خواند!!! واقعاً می مانید که پس اصلاً چرا فیلم آنطوری شروع شده بود!!! داستانِ آشفته همینطوری جلو می رود بدون اینکه هیچ موضوع محوری خاصی داشته باشد.

  • نام فیلم: کمدین ها(The Comedians)
  • کارگردان: پیتر گلنویل

یک آمریکایی که در هائیتی، هتلی را می چرخاند، درگیر موضوعی سیاسی می شود … از بس این داستان کُند و خسته کننده و نامفهوم است که واقعاً از یک جایی به بعدش، تماشاگر هیچ هیجانی برای دیدنِ ادامه ی داستان ندارد. آدم های داستان بسیار ناکارآمد و خط کلی داستان بسیار نامفهوم ( این “تُن تُن” ها بالاخره چه کسانی بودند؟! ) و سطحی ست ( دقت کنید به گره گشایی پایانی داستان ) در عین حال که عشقی که در فضای فیلم وجود دارد هم آنقدرها جذاب از کار در نیامده.

  • نام فیلم: گرترود(Gertrud )
  • کارگردان: کارل تئودور درایر

گرترود، به دنبال عشق واقعی می گردد … واقعاً متأسفم که مجبورم فیلمِ یکی از قدرتمندترین کارگردانان تاریخ سینما را در این لیست قرار بدهم. از این متأسف تر هستم که “روز خشم” این کارگردان بزرگ، در لیست فیلم های محبوب عمرم قرار دارد. “گرترود” که از روی یک نمایشنامه اقتباس شده، آنقدر کُند و مصنوعی و پر حرف است که امکان ندارد بتوانید باهاش ارتباط برقرار کنید. داستان گرترود که به دنبال عشقی واقعی، بین چند مرد مردد مانده، به هیچ عنوان قابلیت تبدیل شدن به یک فیلم سینمایی ـ آنهم دو ساعته ـ را نداشته. دو ساعتِ تمام، بازیگران می آیند جلوی دوربین و با بازی های مصنوعی و خشک، به یک نقطه خیره می شوند و حرف هایشان را می زنند و می روند بیرون و نفر بعدی وارد می شود، حرف هایش را می زند و می رود بیرون و به همین ترتیب تا آخر. داستانِ زیادی احساسات گرایانه به همراه احساساتِ گُنگ شخصیت ها تبدیل شده به فیلمی خسته کننده و کشدار.

  • نام فیلم: مزایای جلوی چشم نبودن (The Perks of Being a Wallflower )
  • کارگردان: استفن چوسکی

چارلی جوان سربه زیر و خجالتی، مشکل ارتباط با دیگران را دارد و این مشکل وقتی بیشتر می شود که او وارد محیط درسی بزرگتری می گردد … یک فیلم خسته کننده و تین ایجری درباره ی به بلوغ رسیدن پسری که کم کم اعتماد به نفسش را به دست می آورد و در یک تخلیه ی روانی، از شر یک فکر آزاردهنده که انگار باعث تمام این خلق و خوهای عصبی و گوشه گیرانه اش می شد، رها می شود و به قول معروف به شناخت جدیدی از خودش و اطرافیانش می رسد. خط داستانی کم رنگ و حتی بی رنگ فیلم، آنقدر نامفهوم است که گاهی دیدن ادامه ی فیلم زجرآور می شود. من که متوجه نشدم بالاخره چه کسی، چه کسی را دوست دارد و چه کسی از چه کسی متنفر است و بالاخره این جوان ها چه احساسی نسبت به هم دارند و از جان یکدیگر چه می خواهند. جالب اینجاست که وقتی به سایت “آی ام دی بی” مراجعه کردم، با نمره ی عجیب ۳/۸ مواجه شدم. با دقت بیشتر متوجه شدم کسانی که بیشترین نمره را به این فیلم داده اند، جوانانِ پایینِ بیست و پنج سال هستند که اکثرشان را هم دختران تشکیل می دهند و خب قبلاً هم گفته بودم که ” اگر دختران زیر بیست و پنج سال نبودند، نصف هنرپیشه ها و خواننده های دنیا بیکار می ماندند.”

  • نام فیلم: میمون های ماده (She Monkeys)
  • کارگردان: لیزا آسچان

یک فیلم بی سر و ته و خسته کننده درباره ی دختری که عاشق دختر دیگری می شود و درباره ی خواهرِ همان دختر که با توجه به سن کمش عاشق پسر فامیل می شود که بسیار بزرگتر از اوست! واقعاً چیز زیادی درباره ی این فیلم بی روح و بی معنا نمی شود گفت.

  • نام فیلم: ندارها
  • کارگردان: محمد رضا عرب

سه جوان فقیر، تصمیم می گیرند از پولدارها دزدی کنند و پولِ دزدی را در راهِ کمک به فقرا و رسیدن به اهداف خودشان استفاده کنند … فقط کافیست دقت کنید به نحوه ی گیر افتادن این سه نفر؛ آنها از اتوبوس حُجاجی که دارند به مکه می روند، دزدی می کنند ( حالا بماند که اصلاً معلوم نیست چطور این امکان برایشان فراهم می شود؛ یکهو می بینیم که آن ها مشغول خالی کردن ساک های حجاج هستند و از خودِ حاجی ها خبری نیست! ) بعد در اخبار اعلام می شود که ماجرا در حال پیگری ست و کاشف به عمل آمده که یکی از دزدها کر و لال است! آدم باورش نمی شود که همه چیز اینقدر سهل انگارانه و   بچه گانه باشد؛ آخر از کجا می فهمند که یکی از دزدها کر و لال بوده؟! سپس این ماجرا طوری در اخبار طنین می اندازد که انگار تنها دزدهای تهران و حتی ایران، همین سه نفر هستند! با فیلمی طرف هستیم ساده انگارانه و ابتدایی که برای رسیدن به نتیجه گیری، آنقدر سردستی و ضعیف عمل می کند که برخلاف ادعایش به هیچ نتیجه ی اخلاقی ای نمی رسد.

  • نام فیلم: نفرین
  • کارگردان: علی توکل نیا

وقتی رفته بودم دفترِ فیلمسازی آقای توکل نیا، از قضا برادر ایشان، یعنی کارگردان همین فیلم هم آنجا حضور داشتند و اولین کسی بودند که سیناپس فیلم نامه ام را، همانجا به سرعت خواندند و با بی میلی سری بالا انداختند که یعنی “مالی نیست!”. بعد ادامه دادند که ما دنبال فیلم نامه هایی هستیم که خاص و جدید و از این حرف ها باشد. اینجا نمی خواهم عقده گشایی کنم یا مثلاً از فیلم نامه ی خودم دفاع کنم و بگویم عالی بود و آنها نفهمیدندش، قضیه این است که متوجه نشدم این فیلم نامه ای که از رویش “نفرین” ساخته شده، چه چیزی داشته که توجهشان را جلب کرده؟ ترسناک بوده؟ جذاب بوده؟ متفاوت بوده؟ خیلی راحت بهتان می گویم که این فیلم هیچ چیز نیست جز یک کپی برداری بسیار سطحی و مبتدیانه از فیلم های ترسناک، چه در روایت و چه در ساختار و بازی ها و کارگردانی و بقیه چیزها.

۴۰ دیدگاه به “فیلم هایی که نباید دید ۵”

  1. Fa گفت:

    با توجه به لیستی که دادین و نظرتون نسبت به بعضی فیلما
    به نظرم حتما باید هرکدومو ندیدم ببینم

    • به نظر منم با توجه به اینکه چند از فیلم های خوبی که دیدم توی لیستتون هست به احتمال زیاد سلیقه من و شما دقیقاً در مقابل هم باشه و خب شاید از بقیه لیستتون هم بتونم لذت ببرم.
      فیلم رو برای لذت بردن میبینید دیگه یا اینکه فقط نگاه منتقدانه داشتن؟

  2. :| گفت:

    😐
    من یکی از اینا رو دیدم یعنی واقعیتش حتی کامل هم نخوندم ولی اون فیلم در لیست imdb که معتبرترین نقد به فیلمها در تمام جهانه امتیازه ۸ از ۱۰ گرفته که خودش یک شاهکار هنری محسوب میشه 😐
    و شما اونو تو لیستتون دارید! 😐
    و به نظرم بهتره که اولا عفت کلام رو رعایت کنید و ثانیا یکم آگاهیتون از فیلمهای خوب و بد رو بالا ببرید.

  3. مهرشاد گفت:

    سلام، انقدر از متن ببخشید ولی بی محتوا تون بدم اومد که خواستم سریع ببندم صفحه رو…
    ولی گفتم یه نظری هم بنویسم
    فیلم مزایای سر به زیر بودن یک فیلم فوق العادس و جز ۱۰ فیلم برتر منه، و شما انقدر سطحی به قضیه نگاه کردید که باورم نمیشه!!!!!
    حوصله توضیح ندارم ولی مطمئنا نمیشه فهمید که چه کسانی در سایت imdb رای دادن چه برسه به رده سنی شون! و البته چندین نقد از این فیلم بخونید…
    اگر با من مخالفید با ایمیل بگید….

  4. امیر گفت:

    فیلم سر به زیر بودن یکی از شاهکار های سینماییه اصلا از هر طرف نگاه میکنم نمیفهمم شما با خودت مشکل داری یا با کاگردانا که همچین فیلم قشنگی رو تو این لیست قرار دادی.به نظرم هرکی این فیلمو ببینه چن روز احساسه افسردگی میکنه.من هنوز تحت تاثیر فیلمم

  5. ریحانه گفت:

    فیلمِ the perks of being wallflower ؟؟؟؟؟ 😐

    دلت اومد؟؟؟ D:

    -_____-

  6. مهدی گفت:

    the perks of being wallflower جزو بهترین فیلم هاییه که تا حالا دیدم . کتاب هم فوق العادست البته اگه انگلیسی بلد باشین چون سخت بشه ترجمه ی درستی ازش گرد ( مثل اسم کتاب که به فارسی سخت میشه ترجمه کرد ) .
    با خوندن اسم این فیلم جزو فیلم هایی که نباید دید از نظر شما ، من به همه توصیه می کنم که همه لیست رو برن نگاه کنن …

  7. Aida گفت:

    مزایای سر به زیر بودن جزو بهترین فیلماست اینکه شما متوجه داستان نشدین دلیل بر بد بودن اون نیس و به نظر من این برای نوجوونا بیشتر قابل درکه و ربطی به جنسیت نداره
    با توجه به این میشه گفت که شما بهترین هارو جای بدترین ها گزاشتین اگه یه لیست دیگه درست کنین که همین عنوانو داشته باشه دیدن اسم ” جوخه انتحار ” تعجبی نداره چون ظاهرا شما توانایی تشخیص فیلم خوب از بد رو ندارید

  8. مسیح گفت:

    با بودن The Perks of Being a Wallflower توی لیستتون یک بار دیگه مجبور شدم عنوان مطلب رو چک کنم! و اینکه چقدر سطحی مخاطب تعیین میکنید و میزنید و میبافید.
    فکر کنم بنابر سلیقه‌ی شما احتمالاً فیلمهای Me and Earl and the Dying Girl یا The Spectacular Now هم باید جزو فیلمهایی باشند که نباید دید. احتمالاً تینیجری هستند و بنابر آمار IMDb بیشترین مخاطبش دختران زیر بیست سال هستند…

  9. اسپیلبرگ گفت:

    من فقط یکی ازین فیلمای تو لیستتون رو دیدم.
    ولی فک کنم باید بقیه رو هم ببینم. چون perks of being a wallflower بهترین فیلمی بود که توی عمرا دیدم.

  10. Shila گفت:

    من واقعا نمیدونم شما کجا the perks of being wallflower رو سرچ کردید که رتبش ٣.٨ بود!
    فیلمش که تو IMDB ٨ بود که خیلی رتبه خوبیه
    کتابش هم که فوق العاده بود بازم رتبش ۴ از ۵ هست تو.goodreads .لطفا میزان اطلاعاتتون رو بالا ببرید❤️

  11. سینا گفت:

    کشکت رو بساب درضمن فیلم مزایای گوشه گیر بودن زیبا ترین فیلم تاریخه پس دیدگاهت رو عوض کن

  12. Saeed گفت:

    آخه The perks of being a wallflower رو نباید دید؟
    نه آخه رو چه حسابی این حرفت رو زدی

  13. Coldplay گفت:

    مزخرف ترین و چرت ترین و بیخود ترین چیزی بود که خوندم.
    The perks being of a wallflower?????
    اصلا شما برا چی فیلم نگاه میکنی
    میگی فقط دخترا؟؟؟این فیلم یک فیلم کاملا جذاب هست که اکثر پسرا از جمله خودم راحت جذبش شدن، دیگه یه نفر از یه فیلم چی باید بخواد…

  14. lyrdaq گفت:

    The perks of a being wallflower جز بهترین فیلم هایی هست که دیدم امتیازشم از ده هشت است بعد تو چطور جرعت کردی که این فیلم و تو این لیست قرار بدی

  15. پوری گفت:

    سالنه حدود ده بیست فیلم بلکه بیشتر تینیجری ساخته میشه
    با هنرپیشه های خوشتیپ تر و با حال تر ولی چرا اونا مثل مزایای منزوی بودن نمره نگرفتنو معروف نمیشن باید از شما پرسید با این استدلال جالبتون مرسی اه

  16. ساعی گفت:

    تقریبا همه گفتن اینو ولی منم دلم نیومد بگذرم از کنارش!
    the perks of being a wallflower ????
    این فیلم فوق العادس‌! تمام quot هاش داستان فوق العادش کارگردانی عالیش! اگه همچین فکری می کنید ۱۰۰٪ داستان فیل رو نفهمیدین ! من خودمم بار اول نفهمیدم چی بود داستان ولی یه بار دیگه تصمیم گرفتم ببینمش و یکی از بهترین تصمیم های عمرم بود!!!!!!

  17. hossein گفت:

    خیلی فیلم خوبی هس مزایای گوشه گیر بودن

  18. S. Mahdi گفت:

    وقتی دیدم مزایای گوشه گیر بودن رو تو لیستتون گذاشتین، فهمیدم باید همه فیلم های لیستتون رو روزی ده بار ببینم

  19. حسین گفت:

    فیلم مزایای سر به زیر بودن یکی از اثرهایی هست که برای همیشه در لیست علاقه مندی های من قرار گرفته.این که شما این فیلم رو زجر اور بدونید و خسته مننده تقصیر فیلم نیس…شما هنوز به اون درک و احساس دست پیدا نکردید.اونقدر این فیلم خوبه که هر بار برام تازگی داره میبینم و هیچوقت تکرارشو احساس نمیکنم…فیلمی جذاب و حقیقی و پر احساس که اکثرا جوانان به جز شما احساسش میکنند.

  20. نوشین گفت:

    دیدم همه نوشتن ولی منم گفتم نظرمو بذارم

    فیلم The perks of a being wallflower خیلی فیلم جالب و محشریه. به جزئت میتونم بگم یکی از بهترین فیلماییه که دیدم. هم بازی لوگان لرمن هم خود داستان فیلم واقعا تحسین بر انگیزه. من دقیقا فهمیدم احساس کاراکترها نسبت به هم چیه و این که ماجرا چی بوده. کلی هم نشستم با این فیلم گریه کردم چون خیلی با شخصیت چارلی همدردی کردم.
    شما خیلی سطحی به فیلم نگاه کردین. این فیلمو باید بشینین با تمرکز کامل نگاه کنین تا غرق داستان بشین و لذت ببرین

  21. هیمن گفت:

    همین الان تاریخ دوازدهم تیر نود وشیش ساعت شیش صبح فیلم مزایای گوشه گیر بودن و دیدم .یه شاهکار بود .بهتره یه بار دیگه این فیلم و ببینید و از این لیست حذفش کنی

  22. فرنگیس گفت:

    فیلم مزایای گوشه گیر بودن، یکی از بهترین فیلماییه که میشه دید.
    تنها واسه نوجوان ها هم ساخته نشده، نوجوونا به راحتی تمام این احساسا رو دارن و کسایی که نیازمند تلنگر و یادآوری احساسات پاک و پر از شدت اون دوارن هستن کسایی اند که این دوره رو رد کردن و کل زندگیشون دارن دنبال این احساسات عمیق و زیبای نوجوونی میگردن،یعنی بزرگسالا! خط داستانی بسیار زیباست،بالا و پایین های بجا درست مثل یه زندگی واقعی، حتی اینکه آخر فیلم در اصطلاح خوب تموم شد،دقیقا شبیه نظر یه نوجوون یا یه بزرگساله که هنوز مثل نوجوونیش فکر میکنه. تدوین فوق العاده که ما کاملا تو ذهن چارلی هستیم، بازیگری عالی طوری که میتونی همراه شخصیت خجالت بکشی!
    من دعا میکردم کاش این فیلم واقعی بوذ اونوقت همچین نقدی که حتی اسمش نقدم نیست!

  23. ماکان گفت:

    سلام جناب دامون، احتمالا امکان نداره که شما بتونید از یکی از اصول خودتون یعنی تماشای دوباره یک فیلم سرپیچی کنید و یه بازنگری تو نقد اون فیلم داشته باشین؟ البته کاملا حق میدم که شما در یک بازه زمانی از فیلمی خوشتون نیاد یا بسته به شرایط و زمان با اون فیلم ارتباطی برقرار نکنید که منجر به دیدگاه منفی شما بشه که البته نظر شما محترمه و دنیای سینمایی هر کس، دنیای شخصی خودش محسوب میشه. ولی خوب اینقدر تضاد نظرات با دیگران هم کمی عجیبه. همین تضاد در مورد فیلم مزایای سر به زیر بودن هم منو مجبور به تماشای فیلم کرد و در نهایت باید بگم فیلم به دلم نشست با اینکه طبق گفته شما انتظار یه فیلم نوجوان پسند معمولی رو داشتم. نمیتونم چجوری از حس همزادپنداری با این فیلم روانشناسانه صحبت کنم ولی چیزی که میدونم اینه که در دنیای سینمایی من که نه یک تماشاچی دختر هستم و نه زیر بیست و پنج سال، این فیلم ارزش و جایگاه بالایی خواهد داشت. با تشکر از سایت خوبتون

    • damoon گفت:

      سلام و ممنون از شما. با توجه به اینکه فیلم اینهمه هواخواه پیدا کرده، من هم به شک افتادم که دوباره ببینمش، بلکه از نظر قبلی خودم که چند سال پیش نوشته بودم، پایین بیایم!

  24. مژگان گفت:

    من چی بگم…همه گفتند…
    مزایا گوشه گیر بودن یکی از بهترین فیلمهیا تین ایجری….به خوبی سریال ۱۳ reasons why

    این فلم باید واسه کسانی که فیلمهای تین ایجری می سازند یک الگو باشه..در این زمینه که میشه فیلم تین ایجری ساخت اما اون فیلم وبازیگرانش لوس نباشند…
    دخترانش هم به فکر تور زدن پسرها و اندامشون نباشند
    پسرها هم به فکر خوابیدن با دخترها نباشند

    دعواهای لوس دخترانه هم توش نباشه….خلاصه مثل فیلمای آماندا بین نباشند

  25. هانیه گفت:

    سلام
    من جدیدا فیلم مزایای سر ب زیر بودن رو دیدم
    مطمین هستید عنوان مطلبتون رو درست نوشتید؟
    پیشنهاد میکنم یکبار دیگه ببینید و خودتون رو جای شخصیت ها مخصوصا چارلی بزارید
    امیدوارم نظرتون عوض بشه و اسم این فیلم رو از لیست بردارید
    پایدار باشید

    • ماکان گفت:

      اتفاقا یکی از دلایل استقبال از این فیلم همین حس همزادپنداری با شخصیت چارلی تو این فیلم هستش و همین موضوع هم نشون میده که چقدر جامعه ما در وضعیت بدی از نظر افسردگی، سرخوردگی، یاس، ناامیدی، تنهایی، آزار جنسی و مشکلات روحی روانی قرار داده. چیزی که این فیلم در انتها ارائه میده یک راه گریز و نجات فرضی و رویایی در برابر این مشکلات هست با معرفی فرشتگان نجاتی در قالب دوست، دوستانی با شخصیت های عجیب و خاص که داشتنش آرزوی هر کسی هست که با این مشکلات دست و پنجه نرم می کنه. علت دیگه استقبال، نمایش تفاوت زمین تا آسمان سبک زندگی نوجوانانه در غرب هست که از حق نگذریم بسیار جذاب و مفرح هم نشون داده میشه.

      ولی از دیدگاه طنز ظاهرا جناب دامون راه حل و روش های برخورد با مشکلات روحی تو این فیلم رو نپسندیدن. با توجه به لیست فیلم های مورد علاقه ایشون، ظاهرا سبک موردپسند حل مشکلات در سنین نوجوانی بیشتر نزدیک به سبک فیلم کری برایان دی پالما باشه یعنی انتقام سخت و وحشتناک از تمامی دور و وری ها و تمامی عوامل مشکلات به صورت یکجا که البته اونم حس خیلی خوبی به آدم میده :))

  26. Emxtaf گفت:

    با این اعتماد به نفسی که شما توی نقد فیلم ها دارین باید آدم متخصصی باشین تو این رشته ” مزایای منزوی بودن” فیلمی برای نوجوان ها و جوان هستند شما اگه خیلی بزرگسالی چرا اصن نظر میدی؟:) فیلم برای جوان های زیر ۲۵ ساله دوست عزیز برای مامان باباها نیست😂اگه هم باشه برای پذر مادرای با سواده

  27. کیان گفت:

    مزایای گوشه گیر بودن واقعا اثر فوق العاده ایه . من بعد از دیدنش خودمو تهی فرض میکنم .یه ارتباط بدی با فیلم برقرار کردم

  28. نیما گفت:

    سلام مزایای منزوی بودن (گوشه گیر بودن) یک فیلی است که از روی کتابی با همین نام ساخته شده و کارگردانش هم همان نویسنده اش هست و من بعد از خواندن کتاب وقتی فیلم رو دیدم شدیدا لذت بردم و واقعا بازی بازیگراش عالی بود.البته نظر شمامحترمه ولی به نظر بنده این فیلم را یه بار دیگه بعد از خواندن کتابش ببنید مطمعنا بیشتر لذت میبرین

پاسخ دادن

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

سینمای خانگی من – نقد و بررسی فیلم